Was genau sind Weiße Löcher? Existieren sie wirklich?

Baperookamo/Wikimedia Commons - CC BY-SA 4.0

Schwarze Löcher sind vielleicht die faszinierendsten Himmelskörper im Universum und, obwohl sie Gegenstand einiger Entdeckungen der letzten Jahre waren, vielleicht auch die geheimnisvollsten.

Es gibt jedoch kosmische Objekte, die von der allgemeinen Relativitätstheorie vorhergesagt werden und das genaue Gegenteil der schwarzen Löcher sind: weiße Löcher.

Was genau sind sie? Gibt es weiße Löcher wirklich? Lasst es uns gemeinsam herausfinden!

Was sind weiße Löcher? Und warum werden sie so genannt?

Um zu verstehen, was weiße Löcher sind, müssen wir mit ihrem Gegenteil beginnen: den schwarzen Löchern.

Bis 2015, als LIGO Gravitationswellen entdeckte, die durch die Verschmelzung zweier schwarzer Löcher entstanden, war die Existenz schwarzer Löcher nur eine theoretische Vorhersage des Physikers Albert Einstein und seiner allgemeinen Relativitätstheorie.

Dabei handelt es sich natürlich nicht um „Löcher“ im engeren Sinne, sondern um Himmelskörper mit einer solchen Dichte, dass selbst Licht ihrer Anziehungskraft nicht entkommen kann.

Weiße Löcher sind dabei das genaue Gegenteil von schwarzen Löchern: Es sind kosmische Körper, die nichts eindringen lassen, sondern alles abstoßen, was sich ihnen nähert, auch Materie und Energie.

Der grundlegende Unterschied zwischen den beiden lässt sich wie folgt zusammenfassen:

In Schwarze Löcher kann nichts eindringen, sie ziehen alles in ihr Gravitationsfeld, wie ein NASA-Video zeigt;

In weiße Löcher kann nichts eindringen, alle Materie und das Licht werden nach außen geschleudert, daher ihr intensives weißes Leuchten. Das ist auch der Grund für ihren Namen.

Dieser Aspekt hat dazu geführt, dass ein weißes Loch als die zeitliche Umkehrung eines schwarzen Lochs angesehen wird, so als würde man ein Video von einem schwarzen Loch in umgekehrter Reihenfolge ansehen.

Aber reichen Gleichungen und bestätigte Theorien aus, um zu sagen, dass weiße Löcher wirklich existieren?

Gibt es weiße Löcher wirklich?

Alain r/Wikimedia Commons - CC BY-SA 2.5

Bis heute haben wir keine Beweise für die Existenz weißer Löcher gefunden, abgesehen von der allgemeinen Relativitätstheorie, die sie als das spiegelbildliche Gegenstück zu schwarzen Löchern vorhersagt.

Doch die Realität könnte anders aussehen.

Vielleicht gibt es weiße Löcher gerade wegen des Konzepts der Zeitinversion nicht. In unserem Universum gibt es nämlich einen Zeitpfeil, der nur in eine Richtung verläuft. In Verbindung mit dem Konzept der Entropie macht dies in der Praxis Zeitreisen rückwärts unmöglich und damit auch die Existenz von weißen Löchern, ungeachtet der mathematischen Vorhersagen.

Oder unser Universum selbst könnte das Ergebnis des Zusammenbruchs eines weißen Lochs sein. Mit anderen Worten: Der Urknall, den wir für den Ursprung des Universums halten, der Big Bang, wäre ein weißes Loch.

Und das sind nicht die einzigen Spekulationen.

Jenseits der Mathematik der weißen Löcher

Da es keine experimentellen Beweise gibt, gibt es mehr als nur ein paar Spekulationen, die über die Mathematik hinausgehen.

Es geht nicht mehr um die Frage, ob weiße Löcher wirklich existieren, sondern darum, welchen Platz sie in einem Universum wie dem unseren einnehmen würden.

Einigen Wissenschaftlern zufolge wären weiße Löcher zu instabil und würden sich am Ende in schwarze Löcher verwandeln. Einigen neueren Forschungen zufolge wäre dies das letzte Stadium im Leben eines schwarzen Lochs, wie es Carlo Rovelli und seine Kollegen vorschlagen.

Die zweifellos faszinierendste Lesart bleibt jedoch die von Roger Penrose. Nach Ansicht des Physikers sind weiße Löcher Portale zu anderen Universen oder anderen Teilen unseres Universums. In der Praxis ist es der Ausgang eines Wurmlochs.

Abgesehen von solchen Spekulationen gibt es für das Fehlen direkter Beweise für die Existenz weißer Löcher vielleicht einen viel einfacheren Grund. Und der ist unendlich banaler: Wir haben noch nicht die Mittel, um ihre Existenz zu erkennen.

Zumindest noch nicht.