Sie füllen einen Wein für 2,50 € in eine edle Flasche und gewinnen einen önologischen Wettbewerb

Nicht jeder gute Wein erhält eine Goldmedaille: So könnte man in Anlehnung an ein berühmtes Sprichwort zusammenfassen, was beim renommierten internationalen Weinwettbewerb Gilbert et Gaillard" geschah.

Was war geschehen? Es ist ganz einfach und gleichzeitig faszinierend und ironisch: Während des Weinwettbewerbs beschloss eine Gruppe von Leuten, ein Getränk von absolut bescheidener Herkunft, das sogar zu den bescheidensten im Umlauf gehört, als exzellenten Jahrgangswein auszugeben. Es bedurfte nur einer Reihe von Tricks und Kniffen, und die Täuschung war fertig und perfekt verpackt. Das Ergebnis? Ziemlich überraschend... sehen wir sie uns im Detail an.

via Vitisphere

Small french supermarket/Wikimedia Commons - Not the actual photo

Die kuriose Täuschung wurde von einem echten "Team" von "On n'est pas des pigeons", einer belgischen RTBF-Verbraucherzeitschrift und -Fernsehsendung, bis zur Perfektion organisiert. Unter der Leitung des Sommeliers Eric Boschman hatte diese Gruppe eine Idee: Sie kauften den schlechtesten Discounter-Wein und gaben ihn als einen sehr guten 'Château Colombier Grande Cuvee' aus, einen völlig erfundenen Wein von einem fiktiven, fiktiven Weingut.

Nachdem sie den für sie wirklich schlechtesten (und billigsten) Wein ausgewählt hatten, füllten sie ihn in "Premium"-Flaschen ab, entwarfen sogar ein einprägsames Etikett und eine Geschichte für diesen Anlass und nahmen damit am großen Wettbewerb teil. Dort wurde er von den Juroren verkostet, und dann kam die Überraschung.

Rawpixel - Not the actual photo

"Soave, außergewöhnlich und reichhaltig am Gaumen mit frischen, sauberen Aromen, die eine schöne Komplexität ermöglichen, sehr interessant": so lautete der Kommentar der Weinexperten nach der Verkostung. Um die Täuschung noch überzeugender zu machen, hatte das Team der "Scherzkekse" die Idee, der Jury die Labordaten eines echten Weines von hervorragender Qualität zu schicken, der weit von dem Getränk entfernt ist, das man für 2,50 € im Supermarkt kaufen kann.

Am Ende gewann der vermeintlich große Wein die Goldmedaille des Wettbewerbs - ein Ergebnis, das vielleicht sogar die Erwartungen derjenigen übertraf, die sich den Streich ausgedacht hatten! Der ganze Schwindel wurde später von der RTBF-Gruppe selbst publik gemacht, die erklärte, dass ihre Absicht gerade darin bestand, bestimmte Mechanismen und Wahrheiten zu entlarven, die häufig bei Weinwettbewerben wie dem, an dem sie teilgenommen haben, zum Tragen kommen.

James Petts/Wikimedia - Not the actual photo

Eine Medaille oder eine Auszeichnung zu erhalten, hat in der Tat einen entscheidenden Einfluss auf den Verkauf eines Weins, aber oft sind die Kriterien, die Ernsthaftigkeit und die Kompetenz, mit denen diese Preise vergeben werden, nicht immer als absolute Wahrheiten zu betrachten, und diese Geschichte ist ein perfekter Beweis dafür. Wer weiß, vielleicht überlegen es sich von nun an viele Leute zweimal, bevor sie einen Wein aufgrund der erhaltenen Medaillen kaufen!

Was meinen Sie dazu?