30-Jährige weigert sich, ihr Elternhaus zu verlassen und Arbeit zu suchen: Der Fall landet vor Gericht

Kann man vor Gericht landen, wenn man ein Kind auffordert, das Haus zu verlassen? Nach der Geschichte, die wir Ihnen gleich erzählen werden, scheint es so zu sein. Viele Menschen sind sich dessen bewusst: Vielen Kindern fällt es, sobald sie erwachsen sind und das 30. Lebensjahr erreicht haben, schwer, das Familiennest zu verlassen, da die Beschäftigungs- und Wirtschaftslage in vielen Ländern der Unabhängigkeit sicherlich nicht förderlich ist, aber das, was der betreffenden Familie widerfahren ist, ist sicherlich ein Sonderfall.

Nicht in der Lage zu sein, eine Arbeit zu finden und sich ein von der Herkunftsfamilie getrenntes Leben aufzubauen, und sich nicht darum zu bemühen, sind in der Tat zwei sehr unterschiedliche Dinge, und die Geschichte des 30-jährigen Jungen, der mit seinen Eltern vor Gericht landete, beweist dies. Schauen wir mal, was passiert ist.

via USA Today

Sein Name ist Michael Rotondo, er ist 30 Jahre alt und wollte sein Elternhaus nicht verlassen. Die Situation, die im Familiennest entsteht, kann für einen Jungen in diesem Alter zweifelsohne bequem sein. Sobald sie unabhängig werden, ändert sich alles, und die Verantwortung und die Sorgen nehmen zu.

Trotz dieser Tatsache wollte Michael nicht umziehen, obwohl seine Eltern ihn wiederholt darum baten. Ein Streit nach dem anderen, aber die Situation zu Hause war alles andere als einfach. Das ging so weit, dass Mutter und Vater, müde und verärgert über den Eigensinn ihres Sohnes, ihm sogar Geld anboten, damit er sich eine Situation größerer persönlicher Unabhängigkeit schaffen konnte. Aber das war noch nicht das Ende der Geschichte.

Michael Rotondo - slacker and deadbeat dad/Facebook

Zusätzlich zu den 1.110 Dollar, die seine Eltern Michael angeblich gaben, schlugen sie ihm auch vor, einige seiner Besitztümer zu verkaufen, um mehr Geld zu verdienen, und sie haben ihm immer aktiv bei der Arbeitssuche geholfen. Es gab keine Möglichkeit, ihn zu überzeugen: Der Junge war fest entschlossen, das Haus der Familie nicht zu verlassen. Berichten zufolge war sein Verhalten so bewusst und hartnäckig, dass seine Mutter und sein Vater beschlossen, vor Gericht zu gehen.

Michael Rotondo - slacker and deadbeat dad/Facebook

Vor dem Richter argumentierte der 30-Jährige, dass auch er als Mitglied der Familie Rechte habe, darunter das Recht, dort zu bleiben, wo er immer gelebt habe. Es ist bedauerlich, dass das Gericht trotz seiner Argumente beschlossen hat, ihm das Gegenteil zu beweisen. In einem Urteil, das überall für Gesprächsstoff sorgte, wies Richter Donald Greenwood vom Obersten Gerichtshof alles zurück und verkündete ein klares und unanfechtbares Urteil: Michael hatte nicht Recht, aber seine Eltern schon. Der Junge kündigte an, in Berufung zu gehen, und seine Eltern können nach diesem Urteil vielleicht ein wenig zufriedener mit seiner größeren Unabhängigkeit in der Zukunft sein.

Was halten Sie von diesem Fall?