"Es ist sehr frustrierend": Eine Sportlerin prangert die Ungerechtigkeit an, im Sport mit Transgender-Frauen konkurrieren zu müssen

Seit seinem Amtsantritt an der Spitze der Vereinigten Staaten von Amerika hat Präsident Joe Biden an vorderster Front mehrere Durchführungsverordnungen unterzeichnet, die in verschiedene Bereiche, darunter auch den Sport, eingriffen. In diesem Zusammenhang wurde die Maßnahme zur Einbeziehung von Transgender-Athleten in den Frauensport viel diskutiert, um jegliche Art von Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität zu verhindern und zu beseitigen.

Neben den Stimmen der Befürworter hat sich ein regelrechter Chor gegenteiliger Meinungen erhoben, insbesondere aus den konservativsten Bereichen des gesellschaftlichen Lebens in den Stars and Stripes. Die Kritik konzentriert sich insbesondere auf die angebliche Ungerechtigkeit einer solchen Maßnahme, die biologische Frauen bei sportlichen Wettkämpfen deutlich "benachteiligen" würde. Die Debatte war hitzig und es gibt diejenigen, die jenseits von Vorurteilen und Fraktionen das Sportfairnessgesetz gründlich analysiert haben, um herauszufinden, ob es wirklich ein ungleiches Gesetz ist.

via USA Today

The Sports Integrity Initiative - Not the actual photo

"Es ist sehr frustrierend und demotivierend", so kommentierte die Läuferin Madison Kenyon den Wettkampf gegen eine Transgender-Athletin. "Das sind biologische Männer", fügte sie hinzu und sprach sich gegen die Inklusionsmaßnahme aus, "es geht nicht um Diskriminierung, es geht darum, das Richtige zu gewährleisten." Auf der gleichen Seite wie Kenyon stehen auch mehrere Gruppen, die sich gegen Bidens beabsichtigte Regelungen stark machen.

Aber war das Dekret des Präsidenten wirklich ein ungleicher Akt der Inklusion? Diese Frage stellten sich diejenigen, die sich entschlossen, etwas Licht in die Kontroverse zu bringen und entdeckten, dass Biden in der Tat nichts weiter getan hat, als bereits bestehende Bestimmungen zu verstärken und zu wiederholen, die zudem auf historischen Urteilen basieren, die die klassischen Präzedenzfälle geschaffen haben. Wie bereits erwähnt wurde, setzt die präsidiale Durchführungsverordnung "lediglich die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs um und bekräftigt die Notwendigkeit, bestimmte Prinzipien durchzusetzen, die der Ungleichheit entgegenstehen."

Pixabay - Not the actual photo

Es wäre also nicht korrekt zu behaupten, dass die von Biden unterzeichnete Maßnahme vorschreibt, dass Transgender-Frauen in Frauenkontexten konkurrieren müssen, weil die Regeln für diese Menschen tatsächlich bereits vorhanden waren, zusammen mit, wie erwähnt, Urteilen und Ergebnissen von Rechtskämpfen, die im Namen der Inklusion geführt wurden. Jenseits jeglicher Haltung oder vermeintlicher Ungerechtigkeit geht es der US-Präsidentschaft also darum, die Einhaltung bereits bestehender Gesetze sicherzustellen, indem sie insbesondere Sportinstitutionen, die Gelder vom Staat erhalten, auffordert, diese zu respektieren.

Unabhängig davon, wer und wann diese Initiative eingeführt hat, ist die Debatte nicht neu und sieht zwei sehr entschlossene Denkrichtungen. Was meinen Sie dazu? Ist es ein inklusiver Akt, Transgender-Frauen die Teilnahme an Frauenwettbewerben zu erlauben, oder ist es eine Ungerechtigkeit gegenüber anderen Sportlerinnen?