Anti-Covid-Impfstoff: Warum Indonesien jungen und arbeitenden Menschen den Vorzug vor älteren Menschen gibt
Nach dem katastrophalen Jahr 2020, insbesondere im Hinblick auf die Covid-19-Pandemie, begann das Jahr 2021 mit einem Hoffnungsschimmer, der durch den Beginn von Massenimpfungen in verschiedenen Teilen der Welt repräsentiert wurde. Gerade in den Ländern, die sich auf diesen langen und erwartungsvollen Weg begeben haben, besteht man auf der Notwendigkeit, vorrangig die Bevölkerungsgruppen zu schützen, die als schwächer und gefährdeter gelten, angefangen bei den älteren Menschen und den Beschäftigten im Gesundheitswesen.
Aber nicht jeder denkt auf diese Weise. Indonesien zum Beispiel ist in aller Munde, weil es beschlossen hat, jungen Menschen Vorrang einzuräumen. In dem südostasiatischen Land sollen nicht zuerst ältere Menschen geimpft werden, sondern Arbeiter im Alter zwischen 18 und 59 Jahren. Die Gründe? Nach Ansicht der Behörden sind sie alles andere als luftig-schön, sondern durchaus als sinnvolle Alternativen zu betrachten.
via The Telegraph
Eurasian Times - archive image
In Indonesien wird der Plan für die Coronavirus-Impfung mit dem von der chinesischen Firma Sinovac Biotech entwickelten Gegenmittel durchgeführt und weist eine Besonderheit auf, die ihn von denen in anderen Teilen der Welt unterscheidet: Er betrifft vor allem Jugendliche und Erwachsene im arbeitsfähigen Alter. Ziel ist es, die begehrte Herdenimmunität schneller zu erreichen und damit eine durch die Pandemie bereits stark geschwächte Wirtschaft zu schützen und wieder anzukurbeln. Ein einzigartiges Modell, das aber auch von anderen Ländern übernommen werden könnte.
Die indonesischen Behörden behaupten, dass sie nicht genügend Daten haben, um die Wirksamkeit des Impfstoffs bei älteren Menschen zu bestätigen. In Anbetracht der Tatsache, dass die vor Ort durchgeführten Studien zumeist Personen zwischen 18 und 59 Jahren betrafen, und angesichts der bereits erwähnten Notwendigkeit des wirtschaftlichen Aufschwungs und des Schutzes der arbeitenden Sektoren, hat diese Wahl Gestalt angenommen.
"Wir stemmen uns nicht gegen den Trend", sagte Siti Nadia Tarmizi, ein hoher Beamter im Gesundheitsministerium. Es sei einfach so, dass die Wirksamkeit des chinesischen Impfstoffs bei den älteren Bevölkerungsgruppen noch nicht bewiesen sei und man sich in der Zwischenzeit entschlossen habe, auf diese Weise vorzugehen. "Man darf nicht zu dogmatisch sein, wenn es um die Wahl des richtigen Ansatzes geht", sagt Peter Collignon, Professor für Infektionskrankheiten an der Australian National University, "Indonesiens Strategie könnte die Ausbreitung der Krankheit verlangsamen, obwohl sie die Sterblichkeit nicht beeinflusst.
Laut anderen Experten, die diese Vorgehensweise befürworten, sind nicht-ältere Erwachsene, die arbeiten, aktiver, sie bewegen sich mehr, und eine solche "alternative" Strategie hätte das Zeug dazu, die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen. All dies gilt unbeschadet der Tatsache, dass ältere Menschen, die schwächer und im Falle einer Atemwegserkrankung stärker gefährdet sind, den gleichen Schutz verdienen.
Es mangelt nicht an skeptischen Stimmen, die vor allem davon überzeugt sind, dass ein solches Verfahren im Hinblick auf die Sterblichkeit eher riskant ist. Viele Ökonomen stehen einem solchen Modell jedoch positiv gegenüber, da man glaubt, dass es in der Lage ist, den Konsum und die Wirtschaftssektoren in der Krise schneller als andere zu beleben.
U.S. Secretary of Defense/Wikimedia
Wie auch immer die Herangehensweise aussieht, eines ist sicher: Die Wahrheit und die richtige Herangehensweise sind in einer außergewöhnlichen und schwierigen Situation wie der, die die Welt gerade durchmacht, wirklich unsichere Begriffe und schwer zu erreichen.
