1998 veröffentlichte ein Arzt eine Studie über Autismus und Impfstoffe: 12 Jahre später wurde entdeckt, dass es sich um einen organisierten Betrug handelte
Auch heute noch haben wir es mit Gruppen von Menschen zu tun, die sich weigern, sich impfen zu lassen, weil sie sich an eine 1998 in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlichte Studie erinnern, in der behauptet wurde, einen vermuteten Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus gefunden zu haben.
Obwohl die Mehrheit der Bevölkerung Impfstoffe befürwortet, gibt es viele Menschen, die die absurde Geschichte über die Studie, die letztlich als falsch bewiesen wurde, sowie die ganze Affäre um die Geburt der No-Vax-Bewegung als großen Betrug überhaupt nicht kennen. Dies ist 1998 geschehen.
via bmj.com
1998 veröffentlichte die wissenschaftliche Zeitschrift Lancet im Auftrag von Dr. Andrew Wakefield und 12 weiteren Autoren eine Studie, die behauptete, einen Zusammenhang zwischen dem MMR-Impfstoff (gegen Masern, Mumps und Röteln) und Autismus gefunden zu haben. Gerade die Tatsache, dass die Arbeit von einer angesehenen Zeitschrift veröffentlicht wurde, die bis dahin als Referenz für viele andere Studien diente, und die Beteiligung vieler Ärzte sorgte für Panik in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und in der öffentlichen Meinung.
Es war der Bereitschaft eines Journalisten, Brian Deer, zu verdanken, dass die Studie von Dr. Wakefield am Ende als Fälschung entlarvt wurde: nicht nur das, sondern es wurde auch entdeckt, dass hinter dieser Studie riesige finanzielle Interessen standen, die Wakefield selbst einlösen würde.
Brian Deer zeigte, dass die in Wakefields Arbeit getroffenen Feststellungen völlig unbegründet waren: Die Studie betrachtete eine kleine Anzahl von Fällen, die ohne jegliche Kontrolle untersucht wurden, bezog sich auf drei sehr häufige Krankheitsbilder und basierte weitgehend auf Erinnerungen und Aussagen von Angehörigen der untersuchten Kinder.
Aber was sich wie eine wahnsinnige Unvorbereitetheit anhören mag, entpuppte sich als ein bis ins kleinste Detail ausgearbeiteter Plan, um einen wirtschaftlichen Vorteil zu erzielen: Dr. Wakefield änderte die Daten und Zahlen, um seine Behauptung, ein neues Syndrom identifiziert zu haben, zu untermauern. Er hatte auch die Unterstützung des Krankenhauses, in dem er arbeitete, um finanzielle Gewinne aus der weit verbreiteten Angst nach der Veröffentlichung über Impfstoffe zu erzielen.
Dank der Arbeit des Journalisten Brian Deer und all jener Studien, die in den folgenden Jahren die Möglichkeit geliefert haben, dieselben Ergebnisse wie die Studie von 1998 zu erzielen - ohne jemals einen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus zu finden - wurde 2010 die von Wakefield in der Zeitschrift Lancet veröffentlichte Arbeit für falsch erklärt. Im selben Jahr wurde Andrew Wakefield von der UK Medical Association ausgeschlossen.
Wir listen hier einige Studien auf, die den möglichen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus widerlegt haben.
1999, Studie mit 500 Kindern: kein Zusammenhang.
2001, Studie mit 10.000 Kindern: kein Zusammenhang.
2002, dänische Studie mit 537.000 Kindern: kein Zusammenhang.
2002, finnische Studie über 535.000 Kinder: kein Zusammenhang.
2005, Überprüfung von 31 Studien mit insgesamt 10.000.000 Kindern: kein Zusammenhang.
2012, Überprüfung von 27 Kohortenstudien, 17 Fall-Kontroll-Studien, 6 Serien von selbstkontrollierten Studien, 5 Serien von Zeitstudien, 2 ökologische Studien, 1 Cross-Test-Fallstudie, insgesamt 14.700.000 Kinder: kein Zusammenhang
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir heute immer noch für die Folgen eines gut organisierten Betrugs durch eine kleine Gruppe von Menschen zahlen, der von der wissenschaftlichen Weltgemeinschaft widerlegt wurde: In keiner Studie wurde in irgendeinem Fall ein Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus festgestellt.
