5 Paradoxons, die unsere logischen Fähigkeiten auf die Probe stellen
Seit Jahrhunderten zielt die philosophische Vernunft darauf ab, die Gewissheiten der menschlichen Seele mit den unterschiedlichsten Methoden zu hinterfragen und zu entwickeln. Eines davon, vielleicht das beliebteste, auch bei den Uneingeweihten, ist die Formulierung von Paradoxien. Diese "unmöglichen" Aussagen testen die Intuition und Logik derjenigen, die versuchen, sie zu lösen - oder sie manchmal einfach nur zu verstehen.
Hier sind 5 paradoxe Aussagen, die Sie vielleicht noch nie gehört oder gelesen haben, in der Hoffnung, Ihre "philosophische" Seite zu stimulieren.
1. Lügt Pinocchio oder sagt er die Wahrheit?
Dies ist die Entwicklung des berühmtesten Paradoxons des Lügners. Wenn Pinocchio sagt: "Jetzt wird sich meine Nase verlängern", was wird dann passieren? Wenn sie es tut, würde das bedeuten, dass er die Wahrheit sagt, und dann gäbe es keinen Grund für die Nase, zu wachsen. Wenn sie nicht wächst, würde es bedeuten, dass Pinocchio lügt, aber warum wächst dann die Nase nicht?
2. Ist es das Schiff von Theseus oder nicht?
Das Paradoxon stellt die metaphysische Frage, die Identität eines Objekts trotz der Ersetzung seiner Komponenten zu erhalten. Es wird gesagt, dass das Schiff von Theseus im Laufe der Jahre intakt erhalten geblieben ist und allmählich die Teile ersetzt wurden, die sich verschlechterten (aus Holz). Die Frage, die sich nach langer Zeit stellte, war: Ist dieses Schiff, identisch mit dem Original, aber aus völlig neuen Materialien, immer noch das Schiff von Theseus, oder ähnelt es nur Ihnen?
3. Muss der Anwalt für den Unterricht des Meisters bezahlen?
Es wird gesagt, dass Protagoras einen vielversprechenden jungen Mann namens Evatlos in seiner Karriere als Anwalt ausgebildet hat. Der Junge bezahlte nur die Hälfte der Stunden: Der Pakt zwischen den beiden war, dass er die Rechnung nur bezahlen würde, wenn er seine erste Klage gewinnen würde. Der junge Mann begann jedoch nie eine Karriere als Anwalt, und aus diesem Grund fühlte er sich frei, nicht zu bezahlen. Verärgert über das Warten schleppte ihn der Meister vor Gericht: Der junge Mann entschied sich, sich zu verteidigen, wurde sein eigener Anwalt und stand dann vor seiner ersten Klage. Das entstandene Paradoxon hängt von den verschiedenen Standpunkten ab. Laut Protagoras wird der Junge auf jeden Fall bezahlen: Wenn er den Fall gewinnt, wird er aufgrund der ursprünglichen Vereinbarung bezahlen. Wenn er verliert, wird er vom Richter zur Zahlung verpflichtet. Im Gegenteil, Evatlos ist der Ansicht, dass er nicht zahlen muss: Wenn er gewinnt, wird er nicht durch Gerichtsbeschluss zahlen; wenn er verliert, wird er aufgrund der ursprünglichen Vereinbarung nicht zahlen. Wir wollen nicht der Richter sein.
4. Wie viele Weizenkörner muss ich ernten, damit der Haufen verschwindet?
Bei einem Haufen Getreide, wenn ich einen einzelnen Samen entferne, wird es weiterhin ein Haufen sein. Wenn ich zwei, drei, vier... entferne, wird es so bleiben, bis nur noch ein Weizenkorn übrig bleibt. Wann hat der Stapel aufgehört, ein Stapel zu sein? Die Aussage bezieht sich auf ein qualitatives Konzept (den Haufen) und ein quantitatives Konzept (die Singularität des Weizenkorns).
5. Kannst du allmächtig sein?
Das theologische Paradoxon zielt darauf ab, die Nicht-Existenz des Konzepts der Allmacht aufzuzeigen. Die Aussage lautet: "Kann Gott einen Stein so schwer erschaffen, dass er ihn nicht heben kann?" Wenn er ihn erschaffen könnte, würde er dann seine Allmacht verlieren, denn er könnte ihn nicht anheben. Wenn er es nicht erschaffen könnte, wäre er auch nicht allmächtig.
